Uenighed om drikkevandsbeskyttelse skabte debat i Kalundborg Byråd

Et ellers roligt kommunalbestyrelsesmøde på rådhuset i Kalundborg tog en skarp drejning, da politikerne nåede til punktet om godkendelse af et høringsbrev vedrørende boringsnære beskyttelsesområder (BNBO). Sagen udspringer af, at kommunen endnu en gang er blevet indberettet til Ankestyrelsen for ikke at have gennemført tilstrækkelig beskyttelse af drikkevandet inden den nationale frist.

Baggrunden er en landsdækkende indsats, hvor miljøminister Magnus Heunicke tidligere har understreget, at kommunerne skal sikre pesticidfri zoner omkring drikkevandsboringer. Fristen udløb 1. marts 2025, men flere kommuner – herunder Kalundborg – nåede ikke i mål.

Kalundborg Kommune står over for en særlig udfordring med i alt 34 mindre vandværker, hvilket gør processen mere kompleks og kræver mange individuelle aftaler. Kommunen har nu opnået beskyttelse af 60,9 procent af områderne og arbejder fortsat mod en fuld implementering senest i sommeren 2027.

Debatten i byrådet handlede blandt andet om, hvad der har drevet fremgangen. Niels Erik Danielsen fra Enhedslisten mente, at pres og trusler om indberetning har haft en tydelig effekt. Omvendt pegede Jakob Beck Jensen fra Venstre på, at det primært er lovgivningen fra Folketinget, der har sat gang i arbejdet, og kritiserede samtidig ministerens fremgangsmåde.

Flere medlemmer, herunder Tina Beck Nilsson og Peter Nielsen, efterlyste fælles ansvar og samarbejde frem for gensidige beskyldninger.

Høringsbrevet blev til sidst godkendt af et samlet byråd, bortset fra Niels Erik Danielsen, der valgte at undlade at stemme.

Faktaboks:

• Sagen handler om boringsnære beskyttelsesområder (BNBO)
• Frist for beskyttelse: 1. marts 2025
• Kalundborg Kommune er indberettet til Ankestyrelsen to gange
• 60,9 % af områderne er nu beskyttet
• 34 vandværker gør arbejdet mere komplekst
• Forventet færdiggørelse: sommeren 2027
• Høringsbrev godkendt af alle undtagen én, der undlod at stemme